辽宁男篮换帅后，新教练乌戈的上任曾让球迷充满期待。 尤其是他对年轻球员的大胆使用，被视为对前任杨鸣“保守用人”的回应。 然而，随着赛季推进，曾被寄予厚望的两位小将张陈治锋和李虎翼，却在多次机会中表现低迷，甚至面对联盟垫底球队也难有作为。 这一现实让许多人开始反思：当初批评杨鸣“不给年轻人机会”是否公平？

乌戈的用人策略与杨鸣形成鲜明对比。 他在多场比赛中提前轮换张陈治锋和李虎翼，甚至在对阵江苏、四川等弱旅时给予他们上半场的出场时间。 但球员的表现并未达到预期。 张陈治锋作为内线，对抗能力不足的问题十分突出。 在与江苏队的比赛中，他多次在篮下卡位时被轻易挤出禁区，进攻端缺乏稳定的终结手段，防守端也无法有效保护篮板。

李虎翼的问题同样明显。 尽管他在全运会热身赛中展现过三分投射能力，但到了CBA正式比赛，他的技术短板暴露无遗。 打一号位时组织能力薄弱，控球稳定性差；打二号位则缺乏突破手段，防守端易被针对。 更关键的是，他的得分手段单一，除空位三分外几乎无其他贡献。 例如对阵江苏时，他在关键时刻的出场导致球队领先优势被迅速蚕食。

球迷曾质疑杨鸣过度依赖老将，但乌戈的实验结果却让人哑口无言。 在杨鸣执教时期，张陈治锋和李虎翼几乎难获上场时间，而乌戈上任后，两人虽获得稳定机会，数据却不升反降。 张陈治锋在面对四川队时曾拿下11分10篮板，但随后对阵宁波、天津等队，两场比赛仅得4分。 李虎翼更是在近三场比赛中仅得11分，其中两场得分挂零。

乌戈的尝试并非全无价值。 他在比赛中的大面积轮换和给年轻球员的信任，曾让球队展现出新的活力。 例如对阵四川时，辽宁全队助攻数高达33次，7人得分上双，展现了团队篮球的潜力。 但对于张陈治锋和李虎翼而言，机会并未转化为成长。 他们的技术缺陷和心理素质，显然尚未达到CBA的实战要求。

辽宁男篮随队记者指出，年轻球员的培养需要时间，但职业联赛的残酷在于成绩压力不会等待个人成长。 乌戈在给予机会的同时，也需要平衡球队战绩。 当张陈治锋和李虎翼持续无法贡献有效输出时，教练的耐心逐渐消耗也在情理之中。

从杨鸣到乌戈，两位教练的用人哲学差异体现了不同的建队思路。杨鸣更注重即战力，强调经验与稳定性；乌戈则愿意通过实战锻炼新人。 但当年轻球员反复证明自己难以承担比赛压力时，舆论的批评方向不得不发生转变。 事实上，乌戈的实验反而印证了杨鸣时期的判断：有些球员并非缺乏机会，而是能力尚未达标。

辽宁男篮跟队教练组曾在私下讨论中指出，张陈治锋的篮下技术和李虎翼的进攻选择问题，需要通过高强度训练和低级别联赛积累经验来解决。 然而，CBA的赛程密度和竞争强度，使得球队难以在赛季中为他们提供“试错”空间。

一场又一场的比赛数据，成为最直接的答案。 当乌戈的用人实验逐渐收窄，张陈治锋和李虎翼的出场时间再次被压缩。 这并非教练的偏见，而是职业体育优胜劣汰的必然结果。 球迷的质疑声渐渐平息，取而代之的是对球队未来阵容构成的理性讨论。